科学会議は本当に時間とお金をかける価値があるのでしょうか?

Apr 12, 2023

Trevor Henderson 理学士 (香港)、修士、博士 (c) は、Lab Manager のクリエイティブ サービス ディレクターです。 彼は科学分野で 20 年以上の経験があります。

カンファレンスやシンポジウムで同僚と直接会わなくなってから 2 年が経ち、カンファレンスに費やす時間とお金は本当に価値があるのか​​、と多くの人が疑問を抱いています。

ノースウェスタン大学の新しい研究によると、答えは単純に「はい」です。

ノースウェスタン大学マコーミック工学大学院の博士課程候補者であるエマ・ザジデラ氏とマコーミック大学工学科学および応用数学教授ダニエル・エイブラムス氏によって行われたこの研究では、会議のセッション中に他の科学者と交流する科学者は生産的なコラボレーションを形成する可能性が高いことが判明したそうでない人よりも。 さらに、イベントが対面で開催されるかバーチャルで開催されるかは関係ありません。

ザジデラとエイブラムスは、新しい数学モデルを使用して、科学者が対面会議と仮想会議の両方でどのように相互作用やコラボレーションを形成するかを理解し、予測することができました。 このモデルは、科学進歩研究機構が主催する一連の科学会議である Scialogs のデータを使用して検証されました。

研究チームは、2対1の小グループ設定に参加した個人は将来コラボレーションを形成する可能性が8倍高く、生産的なコラボレーションを形成した参加者はカンファレンスで他の参加者と交流する可能性が63パーセント高いことを発見した。 研究がより協力的でグローバル化するにつれて、これは重要です。

ザジェラ氏によると、「科学はもはや個人によって行われるものではありません。科学はより学際的で複数の機関にまたがるものです。科学者は他の方法では出会うことのなかった他の研究者と出会うことができるので、私たちはこれらの会議を必要としています。」

当初、ザジデラ氏とエイブラムス氏は、数日間にわたる12回の対面会議中に数百人の科学者のパターンを追跡した。 しかし、新型コロナウイルス感染症の出現によりイベントがバーチャル プラットフォームに移行したことで、チームは対面イベントとバーチャル イベントの両方を比較できるようになりました。

「科学的な観点から見ると、これは私たちに稀な自然実験を提供し、仮想会議と対面会議を直接比較する能力を提供してくれました」とザジデラ氏は述べた。 「この研究を行う前に、私たちは仮想会議は科学者間の新たなコラボレーションを形成するのにあまり効果的ではないという仮説を立てていました。むしろ、私たちが発見したことは驚くべきことでした。」

彼らのモデルを 6 つの仮想イベントに適用した研究結果では、仮想会議は、相互作用を促進し、コラボレーションを促進する点で、冗談と同じくらい、あるいはそれ以上に効果的であることが明らかになりました。 対面会議でコラボレーションを形成した科学者は、コラボレーションを形成しなかった科学者よりも 1.6 倍多く交流しました。 しかし、仮想カンファレンスでコラボレーションを形成した参加者は、そうでない参加者に比べて 2 倍多く対話しました。

「これらの結果は、仮想会議では科学者たちが対面会議の場合と同じような非公式な交流の機会（休憩中や食事中）が得られなかったという事実から来ていると我々は解釈している」とザジデラ氏は述べた。 「したがって、彼らに割り当てられたセッションは、チームを結成する人々と出会うことができる唯一の場所でした。したがって、チーム結成にはこれらのセッションでの交流がより重要になります。」

ザジデラ氏は、3月17日木曜日午前9時36分（CDT）からシカゴで開催される米国物理学会（APS）3月会議で、「チーム形成の物理学：対面会議および仮想会議でのコラボレーションの触媒作用のモデル化」と題した研究を発表する予定です。 。 研究のプレプリントは現在オンラインで入手可能です。